Отправлено: 08.11.09 11:39. Заголовок: Главное командование коммунистической партии Ирака
Сейчас настоящие коммунисты сражаются бок о бок с баасистами. ИКП сейчас в альянсе с БААС, об этом они сами пишут: Вот Общая стратегия иракской коммунистической партии Руководящий комитет на сайте "Национального фронта" http://www.jabha-wqs.net/article.php?id=7701 Проблема только в том что она на арабском языке переветси я еще не успел.
"Национальный фронт" - это объединение под руководством партии БААС, туда входят Верховное командования под руководством Иззата аль-Дури, а также общественность,(различные ассоциации и т д) одним словом это главный фронт борьбы против американских захватчиков. В Ираке идет самая настоящия, жестокая борьба и коммунисты в стороне быть не могут, а те кто в стороне я думаю вы сами понимаете как к ним будут относится, да и вообще это уже не коммунисты, а лишь пользуются статусом. БААС является настоящий и прямой угрозой Американского присутствия в Ираке Конечно вам известно конфликт между Саддамом и ИКП, но в этом разбираться надо подробно и тщательно. А Саддам - это символ борьбы против оккупантов, потому коммунимты не могли просто остаться в стороне. Также есть поздравлеия Иракских коммунистов генерального секретаря партии БААС аль-Дури http://www.albasrah.net/ar_articles_2009/1109/shyo3i_021109.htm
Вот заявление коммунистов Ирака:
Вечная слава великому революционеру и мученику Саддаму Хусейну в день второй годовщины со дня его мученической смерти
Главное командование коммунистической партии Ирака Товарищи! Прошло два года со дня мученической смерти великого и отважного национального героя – мученика Саддама Хусейна, законного президента Иракской республики, малодушно казненного агентами Ирана. Его мученическая смерть стала очередным доказательством того, что этот честный человек отказался идти на какой бы то ни было компромисс с оккупантами, хотя он знал, что это будет стоить ему жизни. Не сомневаясь, спокойно и убежденно в своей правоте он выбрал мученическую смерть в день, который сам назначил, шокировав весь мир, и зажег пламя Иракского сопротивления, собственным примером призвав свой народ к защите свободного и независимого Ирака. Президент Саддам Хусейн мог признать поражение и принять те многочисленные предложения, которые спасли бы его от смерти и обеспечили ему шикарную жизнь. Но это шло бы вразрез с тем человеком, который вписал себя в историю как патриотический лидер, с выдающимся мужеством сражавшийся с реакционными и империалистическими силами. Этот человек убедил свой народ в том, что он представляет собой действительно прогрессивную, авангардную силу, которая повела страну по пути модернизации так, что все законные мировые власти прониклись уважением и восхищались тому, как она искореняла отсталость, безграмотность, бедность и классовую эксплуатацию, и поставила Ирак в ряд развивающихся стран, как сообщалось во всех отчетах ООН в конце 70-х. Президент Саддам Хусейн оставил Ираку коллосальное наследие в виде национализации нефти, и – что было одной из первоочередных задач всех патриотических сил – он использовал доходы от добычи нефти во благо Ирака, который из отсталого бедного государства превратился в госудаство, где не существует бедности, с бесплатной системой здравоохранения и обучения и коммунальными услугами, наполовину оплачиваемыми из бюджета страны. Он демократично решил курдский вопрос, признав национальность курдов и дав им право на самоопределение. Он старался объединить все патриотические силы, создав прогрессивный демократический фронт с целью прекратить междоусобные войны и заключить союз между различными группировками несмотря на существующее сознание и ведущуюся практику заговоров и мести, которая препятствовала прогрессу патриотического фронта. Саддам создавал сильную армию для защиты Ирака от региональных и международных угроз и вел иракское общество к достойной жизни и прогрессу в социальной и научной сферах. Коммунисты всего мира! Саддам Хусейн был не просто баасистом; в первую очередь, он был исключительно патриотичным лидером, ставшим символом непримиримости и справедливости в общем деле арабского народа и одним из наиболее заметных творцов свободы и революции в мире. Поэтому его убийство во время вооруженного сопротивления стало величайшей потерей для нашего народа и народно-освободительной армии. Колониальные силы, захватившие Ирак, с самого начала знали, что в течение трех десятилетий их неудачных завоеваний именно Саддам Хусей был главной преградой, стоявшей у них на пути к оккупации и осуществлению их планов покорения Ирака. Вследствие этого колониалисты направили все свои разведывательные подразделения на его поимку и арест, думая, что, сделав мишенью президента или добившись его отсутствия, они ослабять или полностью уничтожат сопротивление. Но они сильно просчитались, потому как президент стал мучеником, чей пример вдохновил миллионы иракцев и арабов на объединение для самоотверженного служения общему делу, ради которого он пожертвовал своей жизнью. Свободный арабский народ! Доблестная история нашей партии неразрывно связана с борьбой с колониализмом. И сегодня мы с нашими союзниками из партии арабского социалистического возрождения бесстрашно противостоим захватчикам, борьбу с которыми они ведут с 1991 года вместе со всеми джихадистскими силами. Мы приняли это решение по согласию всего основного состава партии, который сражается вместе с силами вооруженного сопротивления, и оставили в прошлом всех тех, кто пользовался нашим именем для сотрудничества с оккупантами и участия в их преступлениях. Мы невиновны в каких-либо связях с этими преступными элементами. Мы заняли эту позицию, руководствуясь нашей любовью к Ираку, и вернем свое доброе имя, сражаясь с теми, кто от нашего имени служил марионетками у оккупантов. По существу, мы ведем двойную борьбу: с захватчиками – всеми имеющимися у нас средствами – и с предателями, которые сотрудничали с оккупационными силами. Мы воспользовались этой знаменательной возможностью, чтобы еще раз заявить о наших неизменных идеологических и патриотических принципах, которые заключаются в том, что мы против колониализма, угнетения и эксплуатации во всех формах их проявления на нашей родине, по отношению к арабской нации и по всему миру. Распад Советского Союза был действительно катастрофической потерей, которая стала одной из причин, открывших США путь к мировому господству и применению самых мерзких методов по насаждению своей власти в мире. Но волю народа нельзя покорить, она всегда найдет множество способов сопротивления. Ирак продемонстрировал это на своем примере, в течение 13 лет выдерживая несправедливую, преступную блокаду, в то время как иракский народ успешно придумывал все новые способы постоянно адаптироваться к многочисленным переменам, происходившим в регионе и во всем мире. Величие Ирака в полной мере проявилось в личности Саддама Хусейна, который вместо того, чтобы сдаться, выбрал путь сопротивления единоличному правителю всего мира и сделал первые шаги к освобождению мира от господства США и противостоянию одной из самых опасных колониалистических империй. Когда иракское сопротивление заманило Америку в заранее подготовленную ловушку, весь мир получил доказательство тому, что США можно победить, и они не так уж неуязвимы, как уверяет их машина пропаганды. Товарищи! Наша коммунистическая партия отказывается верить, что дорога к социализму и борьба всех мировых движений за свободу ни к чему не приведут. Напротив, мы убеждены, что противостояние империлизму идет успешно и набирает силу по всему миру, что было бы невозможно без борьбы иракского сопротивления. Подтверждением тому служат победы в Латинской Америке (которую раньше называли задворками США), и мы как иракские коммунисты уверены, что они нанесут США окончательное поражение, столь же стратегически продуманное, как победа, одержанная иракским сопротивлением. Мы твердо знаем, что знамена социализма будут развеваться по всему миру, как единственное спасение человечества от социальной эксплуатации и угнетения. Мы верим в это, ведь ни что иное не справится с кризисом, который преследует капитализм и сведет его в могилу, если будет достигнут союз всех антиимпериалистических и социалистических сил, а на передовой встанет иракское сопротивление, устраняя внутренние противоречия международного капитализма, а не только Америку на своем пути до их полного уничтожения как истинной причины всех бедствий в мире. Свободные люди во всем мире! В заключении, следует сказать, что резкая перемена к лучшему, которую мы наблюдаем в мире, целиком и полностью является заслугой иракского сопротивления. Оно представляет собой патриотическую, национальную и международную борьбу. До столкновения с иракским сопротивлением США самонадеянно нападали и порабощали всех, кого желали. После победы сопротивления Америка теперь бежит к тем, кто еще находится в ее власти, чтобы получить помощь в вызволении из ловушки, в которую она угодила в Ираке. Эту перемену в мире вызвало выдающееся руководство Саддама Хусейна, которому удалось выбрать правильное время и место для занятия позиции, приведшей к мировому перевороту в пользу всех антиимпериалистических сил перед лицом угрозы американского господства. Чтить память Саддама Хусейна – естественно, ведь если бы не он и его героическое, принципиальное лидерство, мы бы никогда не стали свидетелями такого поворота событий в пользу всех оппозиционных движений, которые бы до сих пор жили в страхе Америки. Мы горды тем, что именно иракцы остановили опасное наступление империализма, и большой честью для нас было следовать за столь патриотичным лидером, как Саддам Хусейн, который дал дорогу сопротивлению, а нам – победу. Мы отдаем дань уважения чистой душе Саддама Хусейна. Пусть поминовение его мученичества поможет объединению всего нашего народа, а поминовение его патриотического духа и сопротивления – приближению окончательной победы над оккупационными силами. Вечная слава всем мученикам Ирака и арабской нации! Мы отдаем особую дань уважения нашему брату генеральному секретарю партии арабского социалистического возрождения и командующему джихадом и освобождением войну Иззату Ибрагиму аль-Дури – законному президенту Ирака, который твердо стоит во главе святого народа Ирака. Да здравствует Ирак – единый, арабский и прогрессивный!
Да здравствует Палестина – свободная и арабская от реки до моря!
Скорбь и печаль по пострадавшим от американских и иракских военных преступлений по всему миру!
Революция до победы и освобождения!
Главное командование коммунистической партии Ирака Багдад, 30 декабря 2008 г.
Отправлено: 13.11.09 14:36. Заголовок: Да знаю я, что кр..
Да знаю я, что крайне правые фракции ИКП в союзе с БААС участвовали в Сопротивлении. А толку? Воевать против американских оккупантов необходимо, НО во имя чего? БААС выражает интересы суннитской национальной буржуазии. У рабочего класса Ирака свои интересы и ему нужно бороться за социалистическую альтернативу для Ирака и Арабистана, а не быть пушечным мясом для своих классовых врагов, которые его при случае продадут, как баасисты, которые сдали Ирак империалистам США в 2003 году. Ясно, что настоящие коммунисты Ирака Левая Рабоче-Коммунистическая партия сделали выводы из всей предшествующей истории и прежних ошибок не повторят.
За свободный, социалистический Ирак без оккупантов и баасистов.
Хусейн Ахмед Ар-Рады ( Салам Адиль ) - иракский коммунист, а также поэт и художник. Возглавлял ИКП в 1956-63 гг, в ходе военного переворота 1963 года был арестован и замучен под пытками баасистскими палачами:
"Заявление" по сути своей националистическое и панарабское, отражает идеологию БААС, но никак не марксизма. Жаль… Но будем надеяться, что и здоровые политические силы в Ираке остались!
Национализм угнетенной империализмом нации (какой сейчас являются иракцы) - прогрессивен. Панарабизм также в первую очередь направлен против израильского империализма (сионизма), а также империализма США. Даже вульгарно-ксенофобский национализм, ненависть к "белым колонизаторам" может быть прогрессивной. Например, антиколониальные движения в до-суньятсеновском Китае проходили под лозунгами "долой всех иностранцев", но ни один честный коммунист не станет ставить эти лозунги в один ряд с лозунгами русских шовинистов - "чемодан, вокзал, Баку".
Национализм угнетенной империализмом нации (какой сейчас являются иракцы) - прогрессивен. Панарабизм также в первую очередь направлен против израильского империализма (сионизма), а также империализма США. Даже вульгарно-ксенофобский национализм, ненависть к "белым колонизаторам" может быть прогрессивной. Например, антиколониальные движения в до-суньятсеновском Китае проходили под лозунгами "долой всех иностранцев", но ни один честный коммунист не станет ставить эти лозунги в один ряд с лозунгами русских шовинистов - "чемодан, вокзал, Баку".
Национализм сегодня утратил прогрессивное значение, однако осталось различие между имперским шовинизмом угнетателей и обороняющимся национализмом угнетённых. Арабский, чеченский национализмы относятся к этому последнему. Не отрицая права наций на самоопределение и поддерживая антиимпериалистическую борьбу против США либо РФии, Левые должны одновременно бороться за социалистический вариант такого самоопределения, предлагать социалистическую программу антиимпериалистической борьбы. То есть отстаивать интересы угнетённых рабочих и крестьян угнетаемых империализмом наций, а не право национальной буржуазии самой угнетать рабочих "своей" нации. Сегодня очевидно, что полное национальное раскрепощение возможно только на социалистической основе и оно неотделимо от раскрепощения классового. Это хорошо видно на примере баасистского Ирака, где национальная буржуазия жестоко подавляла рабочих, но не смогла защитить независимость Страны Двух Рек и быстро сдала её империалистам США. Ясно, что задачу освобождения Ирака, Палестины, всего Ближнего Востока может выполнить рабочий класс, а не нац.буржуазия.
Отправлено: 06.12.09 15:53. Заголовок: Национализм, да, он ..
Национализм, да, он может быть прогрессивен, если он направлен против империализма нации угнетателей, кроме того в условиях Ирака где сейчас идёт по сути дела гражданская война между суннитами и шиитами, национализм является самой действенной мерой чтобы остановить межрелигиозные разборки и сплотить страну в борьбе против оккупантов. Однако стоит отметить, что пока кроме как вырезания национальных и религиозных меньшинств в Багдаде и на юге Ирака этот национализм пока не к чему большему не привел.
Панарабизм же направлен на создание единого арабского государства, что, на мой взгляд, совершенно не нужно, поскольку появление такого мощного и такого отсталого (если смотреть на экономику и политику сегодняшних арабских стран) субъекта не к чему хорошему не приведет.
Америка в Ираке действительно действовала исключительно из своих хищнических экономических интересов, и гнать их оттуда, конечно же, надо! Но стоит ведь отметить и положительную роль, которое сыграло американское вторжение, ведь пал тоталитарный режим, народ Ирака получил хоть какие-то буржуазно-демократические свободы, за счёт которых появилась возможность существования оппозиции, в том числе и коммунистической.
Тем не менее, США всё равно оккупанты и борьба народа Ирака против них, конечно же, справедлива. Но борьба за что? Если эта борьба за восстановление того же порядка, что был при Хусейне, как это делает та же БААС то это реакционно, если же борьба за социализм или на худой конец, хотя бы за независимую буржуазно-демократическую республику то это прогрессивно.
Левые должны одновременно бороться за социалистический вариант такого самоопределения, предлагать социалистическую программу антиимпериалистической борьбы. То есть отстаивать интересы угнетённых рабочих и крестьян угнетаемых империализмом наций, а не право национальной буржуазии самой угнетать рабочих "своей" нации. Сегодня очевидно, что полное национальное раскрепощение возможно только на социалистической основе и оно неотделимо от раскрепощения классового.
То, что социалистический вариант национально-освобождения гораздо предпочтительнее буржуазного, думаю любому понятно. Однако, ошибочной является точка зрения, согласно которой коммунисты должны поддерживать только те национально-освободительные движения, которые выступают за строительство социализма, но не буржуазные. Такие коммунисты смыкаются с шовинистами в национальном вопросе. Например, они отрицают право на самоопределение Ичкерии, т.к. чеченские сепаратисты строить социализм не собираются, смыкаясь в этом отношении с шовинистами (национал-коммунисты, национал-большевики, коммуно-патриоты и прочая мразь) и анархиствующими национальными нигилистами. Ленин разоблачал такой взгляд на буржуазные национально-освободительные движения в своей работе "О праве наций на самоопределение": "Боясь “помочь” националистической буржуазии Польши, Роза Люксембург своим отрицанием права на отделение в программе российских марксистов помогает на деле черносотенцам великорусам"
Большевик1917 пишет:
цитата:
Панарабизм же направлен на создание единого арабского государства, что, на мой взгляд, совершенно не нужно, поскольку появление такого мощного и такого отсталого (если смотреть на экономику и политику сегодняшних арабских стран) субъекта не к чему хорошему не приведет.
Не приведет ни к чему хорошему ДЛЯ ИМПЕРИАЛИСТОВ, а для арабов объединение в национальное государство, преодоление феодальной раздробленности было бы благом. Кстати, Маркс и Энгельс выступали за крупные национальные государства, т.к. маленькие страны всегда будут политически слабыми и экономически малосамостоятельными, а следовательно, у них меньше возможностей для построения социализма и сопротивления империализму.
Большевик1917 пишет:
цитата:
Но стоит ведь отметить и положительную роль, которое сыграло американское вторжение, ведь пал тоталитарный режим, народ Ирака получил хоть какие-то буржуазно-демократические свободы, за счёт которых появилась возможность существования оппозиции, в том числе и коммунистической.
Во-первых, настоящий большевик никогда не станет употреблять буржуазных терминов, наподобие "тоталитарного режима". Во-вторых, в данное время, противоречие между империалистическими и угнетенными народами является более важным, чем противоречие между "тоталитаризмом" и "демократией". Поэтому, национально-буржуазный режим Хусейна, хоть и был диктаторским, все же меньшее зло по сравнению с марионеточной "демократией", которая отдала всю иракскую нефть американским корпорациям. Да и не факт, что нынешние БААСисты готовы повторять ошибки буржуазного диктатора Хусейна.
Во-первых, настоящий большевик никогда не станет употреблять буржуазных терминов, наподобие "тоталитарного режима".
Это не буржуазный термин. Под тоталитаризмом подразумевается полный контроль государства над обществом и отсутствие возможности граждан влиять на государство. Вполне социалистическое определение этого термина есть в БСЭ.
Разумеется, изначально этот термин был создан для обобщения режима фашистских государств с режимом сталинского СССР. Однако, со временем его значение изменилось, оно стало применяться ко всем режимам с жёсткой властью неподконтрольной народу. Например, буржуазный философ Бердяев относил к тоталитаризму даже русскую монархию. Чёткого определения термина тоталитаризм нет даже среди буржуазных идеологий. С точки зрения либералов, понятие тоталитаризм также включает в себя и отсутствие рыночной экономики, а демократия, следовательно, обязательно должна включать её в себя. Но если так рассуждать, то и демократию нужно считать теперь буржуазным термином.
Бунтарь пишет:
цитата:
Во-вторых, в данное время, противоречие между империалистическими и угнетенными народами является более важным, чем противоречие между "тоталитаризмом" и "демократией". Поэтому, национально-буржуазный режим Хусейна, хоть и был диктаторским, все же меньшее зло по сравнению с марионеточной "демократией", которая отдала всю иракскую нефть американским корпорациям. Да и не факт, что нынешние
Я говорил, что борьба народа Ирака против оккупантов справедлива в любом случае. Я согласен с тем, что коммунисты должны поддерживать любую национально-освободительную борьбу против империализма в любых её видах. Но, в независимости от поддержки национально-освободительной борьбы мы также можем и должны давать оценку тем и иным силам, которые в ней участвуют. Да, вторжение Америки в Ирак было осуществлено из-за хищнических экономических интересов американских корпораций, сопротивление хусейновского Ирака было справедливым. Но при всей своей негативности, это вторжение имело также и один положительный момент, которым иракские левые сумели воспользоваться, организовав прогрессивную оппозицию, если верить ссылкам на сайты иракских компартий представленных здесь Если иракское левое движение будет развиваться и дальше, то я буду этому рад, но я также поддерживаю и другие (не только левые) движения Ирака, направленные против американского империализма. Но эта поддержка не должна выходить за рамки их антиоккупационной направленности, поддерживать реакционные идеологии БААС и прочих не надо.
Бунтарь пишет:
цитата:
для арабов объединение в национальное государство, преодоление феодальной раздробленности было бы благом. Кстати, Маркс и Энгельс выступали за крупные национальные государства
Наличие феодальной раздробленности, надо полагать, означает наличие феодальной формации в арабских странах, я с этим не согласен.
Маркс и Энгельс выступали против всевозможных панславизмов и пангерманизмов и т. п. Взять хотя бы "Демократический панславизм" Энгельса.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума